美国军中同性恋平权之争(图)

来源:搜同网 时间:2016-01-22 06:30:06 编辑:天珊

美国军中同性恋平权之争(图)

  中国的很多问题,美国也有,比如贫富差距,比如大城市房价太高。不过,美国是成熟的资本主义国家,美国人也谈这类问题,但感情不如咱们那么投入。什么问题能让美国人感情很投入呢?——各种各样的真实的或想像的不平等。美国人都是平等基本教义者。

  上星期四(9月9日),美国联邦地区法院(加利福尼亚州中部)法官弗吉尼亚·菲利普判决,美国军方对同性恋的“不问不说”(Don't Ask, Don't Tell) 政策违反宪法,一下就成了大新闻。很多人为同性恋有可能获得军中“平等权利”而欢欣鼓舞。

  美国曾经是不允许同性恋参军的。1993年,比尔·克林顿当总统的时候,受到同性恋维权团体的推动,他签署了这条“不问不说”的折衷法规:军方不问参军者的性倾向,但军人也不可公然宣称自己是同性恋。如果自认了,军方要请你走路。很多“政治正确”的铁杆战士对此仍然不满意,特别是长青藤大学的左派学生。哈佛和耶鲁的法学院,都因为军方这一政策,抵制他们来校招人。今年5月里,美国总统奥巴马提名哈佛大学法学院前院长艾琳娜·卡根为最高法院大法官。参议院听证时,共和党议员追究的主要问题,就是卡根如何处理与军方的关系。

  保守的共和党通常是支持军方的。但菲利普法官所判案子的有趣之处,是控告军方的原告居然是一个共和党同性恋团体。“不问不说”政策有个漏洞:如果我没问,你也没说,但有人揭发怎么办?——因为同性恋不得参军在纸面上仍然是规定,军方仍然要请被揭发者走路。这次的原告,就是一群被揭发为同性恋的前军人。

  这案子的另一面有趣之处,是替军方辩护的却为民主党政府的司法部。奥巴马竞选时承诺了成套的左派政策目标,废除“不问不说”政策是其中之一。但是,在经历了经济刺激方案和医疗保险改革的激烈议会争论之后,奥巴马民望急降,他不愿主动出头,把事情推给了国会。奥巴马说,这事该由国会提出议案。所以司法部辩护律师给出的唯一呈堂证据,只是“不问不说”法规的一份议会“履历表”——议会在什么时候讨论了有关的什么方面,以表明事情须由议会决定。

  菲利普法官是加州大学伯克利分校——美国最左的学院左派大本营——法学院毕业生。她抓住民主党司法部辩护得三心两意的机会,下判决说:虽然宪法规定的平等权利,在军队中可以有一定的权益处理,但被告并没有给出令人信服的证据,证明同性恋参军会削弱战斗力,因此,“不问不说”应以违宪论处。(文/吴澧)

  (声明:上述文章内容转载自其他媒体,仅供讨论和参考。淡蓝网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。)

  相关阅读

  > 加州法院:美军同性恋禁令“不问不说”违反宪法
  > 美国众议院投票批准 废除美军同性恋禁令(图)
  > 美国同性恋官兵集体拍写真 抗议军方Gay禁令(组图)
  > 美国白宫与国会达成协议 将废除美军同性恋禁令(图)
  > 奥巴马呼吁废除美军“不问不说”同性恋禁令(图)

查看更多 美军 不问不说 法律 相关文章 上一篇:滴管取精DIY 让女同性恋者也当妈妈(图)
下一篇:台大教授:同性恋争取平等 不能只靠“自己人”(图)

相关推荐